n135482

更何况，一旦台湾回归，美国对中国的单边封锁计划将彻底失败，这无疑不是对其实行单边霸权主义的一种挑战，使得全世界国家在面对美国威胁的时候，都能够有底气去对抗美国。美国近年来由于在各个地区建造军事基地，插手各个国家...

大陆已经获悉，7月26日夜台独购买美国的坦克将运抵新竹港口，为啥大陆海警船不在新竹外海进行拦截？毕竟台湾每年从大陆赚1000亿美元，台独分子是拿从大陆赚的钱买武器，大陆人民的血汗钱最终用于购买美国武器对付大陆人民，不制止这样的行为，道理说不通，如此下去，以后还会有公车上书啊。近日美国售台的第二批M1A2T主战坦克运抵新竹港，此事在台海掀起一阵波澜，外界普遍揣测，大陆海警近年来在海上执法行动果决，从汕头外海控制违规渔船，到仁爱礁用水炮驱离菲方船只，其决心与能力有目共睹。然而面对这批台当局耗费巨资、视作“对抗利器”的重型装备，大陆方面却并未在外海采取拦截行动。台当局为这批“新装备”确实付出了高昂代价，这笔108辆M1A2T坦克的采购案始于2018年，最初预算约300亿新台币，谁知美国国务院2019年批准后，单价竟从约93亿人民币一路飙升至150亿，台当局也只能接受。又因俄乌冲突影响，交付一再推迟，直到去年底才运来首批38辆，此次为第二批42辆，余下部分则要等到明年，台军计划将其中98辆编入两个主力旅，并在不久前的“汉光演习”中高调展示了实弹射击。不过演习中号称“19发全中”的贫铀穿甲弹，事后被揭穿只是训练模型，反倒显得名不副实。即使这些坦克悉数到位，其在台湾岛内的实际作用也相当有限，台湾总面积不过3.5万平方公里，缺乏战略纵深，而其公路桥梁多为数十年前修建，难以长期承受M1A2T坦克63吨的重量。在现代战争体系下，这些重型坦克一旦进入城市，机动便处处受限，在解放军的直-21武装直升机与075型两栖攻击舰的立体火力覆盖下，生存前景堪忧。台当局设想依靠采购大量无人机搞“不对称作战”，甚至幻想通过“全民巷战”等待外部驰援，但在解放军全域监控和精确打击能力面前，这些构想不过是纸上谈兵。那么既然这批坦克作用有限，为何大陆不直接出手拦截？毕竟台当局每年从大陆赚取千亿级美元顺差（2023年对大陆及香港贸易顺差高达805.5亿美元），再用这些钱购买美国武器对付大陆，这种循环确实令人愤慨，不采取行动的背后，是更为审慎的战略考量。首先是国际法层面的精算，台湾海峡虽是中国拥有主权、主权权利和管辖权的水域，但根据国际法，外国船只在专属经济区内享有航行自由。此次运送坦克的船只很可能以民用货轮为掩护，若大陆海警强行登船拦截，极易被西方舆论炒作为“破坏航行自由”，为美国军事介入提供借口，甚至可能激化为军舰“护航”的军事对峙。为了避免在国际上陷入被动，坚持“和平统一”的大政方针，大陆选择在道义上占据制高点，不给对方留下口实，这种克制恰恰是深思熟虑后的战略选择。大陆的反制手段早已超越了单一的军事拦截，近年来，大陆应对“台独”分裂势力的工具箱日趋丰富。在经济和法律层面，商务部已将汉翔航空、中山科学研究院等为台军提供装备的企业列入不可靠实体清单，限制其获取稀土、镓等关键战略资源，从产业链上游进行精准打击，这种“断其一指”的策略，远比正面冲突更具效率。至于为何不全面中断两岸经贸，答案也很明确，两岸产业链深度融合，“杀敌一千，自损八百”并非最优解，精准打击既能震慑“台独”势力，又能最大限度地保护两岸同胞的正常经贸与生活。大陆早已掌握了战略主动权，持续的军事威慑和法律宣示构成了更为强大的压力，就在坦克运抵前后，解放军的行动密集且极具针对性，军机绕台巡航已成常态，歼-35、东风-17等新锐装备频频亮相，山东舰航母编队更是一度抵近台岛12海里演训封控。去年中俄海军联合演习中，甚至专门演练了拦截军火运输船的科目，这些行动明确无误地传递了一个信号，任何企图“以武拒统”的小动作，都在大陆的全盘掌控之中。与此同时，大陆通过查扣台湾违规渔船、通缉参与网络攻击的台军人员等法律行动，不断强化在台海的实际管辖权和执法权。反观美国，其“两面下注”的策略也愈发清晰，一边高谈中美合作，一边又加速对台军售，将台湾当作牵制中国的棋子，而台当局则执迷不悟，妄图依靠几件外购武器为自己壮胆，却忽视了自身所处的战略困境。因此大陆不直接拦截运送坦克的船只，并非能力问题，而是选择了更具智慧、成本更低、效果更持久的斗争方式，这意味着大陆在解决台湾问题上拥有更强的战略定力和自信，台海这场大戏的剧本，或许早已写好了结局。

张亚中在台媒的言论深刻分析了中国对台湾军演的双重目标，既是针对台湾，又是针对美国。他认为，这些军演不仅是对岛内台独分子的警告，也是对美国插手台湾问题的强烈回应。从张亚中的分析来看，中国近年来的军演具有明确的战略...

尽管中柬两国关系密切，但中国与泰国关系同样密切。作为这两个国家的共同朋友，中国自然不会支持泰柬冲突的任何一方，而是希望这两个国家通过谈判和平解决边境冲突。或许，柬埔寨想要借机会与美国套近乎，美国也的确想要拉拢柬埔寨。但是，如果因为拉拢柬埔寨而让泰国受委屈，这恐怕也是美国不愿意看到的结果。美国对泰国和对柬埔寨，谁更亲近一些，一目了然。洪森现在有些骑虎难下了。唯一的选择就是求助于越南。越南的军事实力在东南亚最强，而且上世纪七十年代末期，洪森也正是靠着越南军队的干涉而推翻红色高棉的。可以说，没有越南，就没有洪森家族今天的地位。

其实现在很多西方国家包括美帝都在想一个问题，中国人民解放军有多能打，战斗力如何？现在黄岩岛菲律宾屡次挑衅，中国只是明面上驱离，也没有把菲律宾怎么样，但他们更觉得解放军几十年没打仗，战斗力是个谜！菲律宾最近动作不小，频繁派军舰军机靠近黄岩岛，还拉着美澳加搞所谓的“联合巡航”。就在不久前，菲律宾飞机未经允许闯入中国领空，结果被中方投射干扰弹警告驱离。解放军南部战区也迅速出动，海空一体拦截，行动干净利落。但外界看到的却是“中国没动真格”。问题是，真要动手，还需要菲律宾来“试刀”吗？不少西方分析师开始猜测，说解放军几十年没打仗，战斗力成谜。这种说法听着有点可笑。和平年代保持克制，被误读为“不会打”；真打起来，恐怕就不是误读这么简单了。美方的认知偏差并不是一天两天了。比如歼-16战机带弹拦截美菲B-1B轰炸机群的事，光是从技术操作到战术执行，已经体现出解放军在海空一体化作战上的成熟度。但在一些美智库眼里，这些动作被轻描淡写地处理，只强调“没有实战经验”，还在鼓吹“用盟友消耗中国”的策略。说白了，就是希望靠菲律宾、越南、甚至澳大利亚来打头阵，自己坐收渔利。但解放军的战斗力真的是个谜吗？其实并不神秘，只是没人真正去研究它的“样本”。非洲就是个被忽略的线索。比如卢旺达，几年前还在为部队纪律和战斗协同头疼，后来军官在中国受训，回国后带出了全新的作战体系。结果是，一周之内拿下刚果（金）东部战略重镇戈马。他们的步坦协同、后勤调度能力全面升级，战斗效率大大提升。靠的不是几件武器，而是作战思想的重塑。这和西方的装备输出完全不同。美国常常是卖一堆武器走人，至于用不用得上、能不能打，没人关心。而中国的做法是“系统输出”，包括指挥体系、联合作战、后勤保障等一整套标准。坦桑尼亚、津巴布韦等非洲国家也有类似变化，说明这不是个案，而是路线。技术上，中国的装备更新也不慢。东风-17高超音速导弹飞行速度超过5马赫，15分钟内就能打到关岛。南海岛礁上的雷达系统、导弹阵地，早已形成360度全覆盖。永兴岛、永暑礁这些基地，不是用来晒太阳的，是全天候实时监控整片海域的“眼睛”。再往天上看，歼-20隐身战机配合空警-500，已经能构建完整的空战杀伤链。这不是秀肌肉，而是实打实的战场控制力。火箭军的导弹储备也不是摆设，军方推演显示，一旦有需要，30分钟内可饱和打击台日美多个关键节点。那为什么中国不直接“教训”一下菲律宾？有人觉得是中国不敢，其实这是把大国战略看得太简单。美军航母“华盛顿号”前段时间闯入南海，结果被中方逼退。这不是上新闻的噱头，而是实打实的区域控制力。菲律宾国内也不是铁板一块。副总统杜特尔特就公开反对美军在菲建弹药厂，称“国家主权已经卖光了”。换句话说，中国哪怕什么都不做，美国在菲律宾也未必占得了便宜。美国最近在菲律宾新增了4个军事基地，摆明了是要构建“台海封锁链”。但中国的回应并不是对着基地喊口号，而是把导弹产能提升到年均2000枚，靠工业体系压制对手。美国的军工供应链现在连乌克兰都顾不过来，真要和中国拼消耗，谁先吃不消不好说。对中国来说，当前最重要的不是打一仗，而是确保战略主动权。只要不被拖进“代理人战争”的陷阱，中国手上的牌就不会少。一旦局势升级，战场选择权还在中国手中。其实解放军的战斗力，早就不是“能不能打”的问题，而是“要不要打”的选择。从非洲的军事合作到南海的巡航驱离，中国展现的是一种能力投射上的一致性。徒弟都能打成这样，谁还敢小看师傅？现代战争早就不是开几枪、炸几楼那么直白了。真正的战力，在于体系生存能力和对手的拒止成本。中国现在的目标，是让对手打不起、也不敢打。东风导弹不是拿来展示的，是随时准备“送快递”的。西方如果还抱着“几十年没打仗就不会打”的老思路，那只能是自欺欺人。

而且还开始亲美，2024年10月云壤港限制中国军舰停靠引发争议，同期美国军舰却可自由进出，柬埔寨近年与美国、日本等国的军事交流增加。反观泰国总理佩通坦上台后，对电信诈骗进行了严厉打击，同时对咱们去泰国旅游的给予绝对的...

美国最清醒的人是谁？你还别不相信，真的就是特朗普。那么，美国最直言不讳的人，又是谁？还得是特朗普。6月27号，美国福克斯新闻主持人巴蒂罗莫在采访特朗普时，又是老套路的谣言中伤，污蔑中国窃取知识产权、发动网络攻击. ...

冯德莱恩访华结束，说了一句大实话，特朗普想不到：敢如此嚣张冯德莱恩访华，参加中欧建交50年峰会。中方高规格接待，会谈密集，气氛比去年好。临别时，冯德莱恩说，欧中关系基于自身价值，和其他国家无关。这话有分量，不看美国脸色。特朗普想不到欧盟敢这样。冯德莱恩的话，是向美国释放信号，欧盟要自主。中欧谈了经贸、人工智能、绿色能源。中方说合作大于分歧，欧方也想解决贸易问题。回去后，欧盟要重启经贸对话，加开新能源等论坛。合作新节奏，围绕稳定和互补。中方没炒作，却快速行动，对接企业、推动投资。中欧关系，要往深里走了。

“空间站不允许使用中文，这是国际惯例！”这句话不是误会，也不是讽刺，而是美国在天宫空间站建设启动后说出来的真话，大张旗鼓，毫不遮掩。他们想用“规则”的名义，再一次在太空为自己划界。可这次，中国直接怼了回去：“与你们美国无关的事，少来插嘴。”[横脸笑]当神舟十二号航天员刘伯明在天和核心舱熟练操作全中文界面时，这个画面通过直播传向全球。三个月后，一条“空间站必须使用英语”的言论开始在国外社交媒体流传。这种说法站得住脚吗？事实上，国际空间站确实以英俄双语为主，但这源于参与国的协商约定，而非强制性国际法。1967年《外空条约》明确规定，各国对其空间物体享有管辖权和控制权。更有意思的是，早在苏联时代，礼炮号空间站就全程使用俄语操作，当时并没有人质疑这违反了什么“国际惯例”。如今中国空间站使用中文，本质上是同样的技术自主选择。美国通过的沃尔夫条款从2011年开始限制中美航天合作，直接导致中国无法参与国际空间站项目。十多年后，当中国凭借自主技术建成空间站时，质疑声反而出现了。欧洲航天局的态度颇为耐人寻味，从2019年开始，欧洲宇航员就在中国航天员中心接受中文培训。意大利宇航员萨曼莎·克里斯托弗雷蒂甚至在社交媒体上用中文发布动态，展示学习成果。中国空间站目前已接受来自17个国家的9个科学实验项目，这些项目涵盖生命科学、材料科学、微重力物理等前沿领域，参与国包括德国、法国、意大利、挪威等传统航天强国。语言选择背后反映的是技术话语权的变化，中国空间站不仅在轨道高度上比国际空间站更高，在实验条件和技术先进性方面也有独特优势。比如问天实验舱的科学手套箱，可以进行国际空间站无法完成的高温实验。随着国际空间站即将在2031年退役，中国空间站很可能成为近地轨道唯一的大型空间站。俄罗斯已宣布退出国际空间站合作，计划与中国深化航天合作。这种格局变化让中文在太空中的地位自然提升。有趣的是，中国空间站虽然界面是中文，但在国际合作中采用了务实态度。外国宇航员可以通过翻译系统和专门培训来适应操作环境，这种模式已经在地面训练中验证可行。从技术角度看，使用母语操作系统有明显优势，航天员在紧急情况下的反应速度更快，对指令理解更准确。这种选择体现的是以人为本的设计理念，而非刻意的技术壁垒。值得注意的是，中国载人航天工程从一开始就考虑了国际合作需求，空间站预留了国际标准对接口，实验设备接口也兼容国际标准。真正的开放不是表面的语言统一，而是技术标准的兼容和合作机制的完善。目前在轨运行的天和核心舱、问天实验舱和梦天实验舱组成了T字型基本构型。这个平台每年可以支持数百项科学实验，实验结果将向全球科学界开放共享。随着商业航天的快速发展，未来太空中可能出现更多语言界面的设备。SpaceX的龙飞船界面是英文，但如果印度、日本或其他国家建设空间站，很可能也会选择本国语言。多语言并存或许才是太空时代的常态。这场关于语言的讨论，实际上折射出人类太空探索进入新阶段的特征。从美苏争霸的双极格局，到如今多国参与的多元化发展，太空不再是少数国家的专属领域。中国空间站的成功运行，为发展中国家参与太空探索提供了新选择。联合国外空司已经明确表示，支持更多国家通过中国空间站平台开展科学研究。你觉得在太空探索中，使用本国语言是理所当然的技术自主权，还是应该统一使用国际通用语言？如果你有机会参与太空项目，你希望看到哪种语言的操作界面？

岛内媒体刊文表示，不管是俄罗斯，欧盟，日本等都已经与中美两国有了明显的差距。未来的国际格局不是单极格局，也不是多极格局，而是中美两极多强格局。岛内媒体表示，中美综合的政治，经济，军事，科技实力这是各方都难以望其项背的。不管是俄罗斯，欧盟，还是日本与中美相比都有明显的短板。岛内媒体认为，俄罗斯虽然是当今世界上唯一能置美国于死地的大国，但是从科技和经济角度而言，俄罗斯则显得过于的弱小。欧盟则是一个由27个国家组成的联盟,尽管它的国内生产总值高于美国，但在政策协调上存在着诸多的杂音，欧盟不可能像一个国家那样一致对外。而至于日本，虽然是世界经济强国，但它是一个先天不足的国家。经济靠出口，资源靠进口，而政治上从来就没有独立的外交政策。因此，岛内媒体认为，未来的世界不会是多极格局，而是中美两极多强的格局。对于岛内媒体的这一分析，我们怎么看呢？无疑，岛内媒体的判断是有道理的。用美国的话讲，我们目前是美国唯一和长期战略对手。这说明在美国的认知中，中美的竞争是全方位的，这某种程度也代表美国对于我们发展和实力的肯定。当然，我们的主张是致力于全球格局的多极化，但是仅从整体实力而言，尤其是在科技领域，中美确实越来越成为唯二的竞争对手。不管是人工智能，太空技术，高性能材料，芯片，生物医药，无人机等等领域，中美两国出现了你追我赶之势，而俄罗斯，日本，欧盟等国明显感觉有点掉队了。当然，从历史的角度而言，我们一直都是全球实力处于最顶尖位置的国家。我们的目标显然并不是与美国争霸，但在国际舞台上肯定会获得越来越大的影响力。很显然，美国注定要接受与我们互利共存，这一点我们完全有信心